自訂搜尋
6799946c31352e58ee7b0b8ff37ac3f7.jpg
一名男顧客控告卡拉OK舉辦「女士之夜」屬性別歧視,獲判勝訴,但有夜場男蒲客反而認為男士付費較高屬天公地道,指責該男原告「俾唔起錢,就唔好去蒲,返屋企玩App」,另有酒吧同業指事件「戇居」兼荒謬,形容「女士之夜」只是酒店做生意吸客的宣傳手法,不涉及歧視,並指「有酒吧推『男士之夜』,難道又係歧視女性嗎?」

男蒲友指裁決破壞夜場生態
據知情人士透露,該名男原告當日旺角夜店「Club Legend」時,門外已明碼實價標示女士半價,入場後疑嫌場內女士太少且「睇唔啱心水」,要求退款不果,轉而指店鋪涉性別歧視。據了解,涉事卡拉OK及的士高俱樂部店主每晚至凌晨四時才收鋪,「唔得閒同佢玩」,所以無理會原告及該案件,亦無派代表上堂。

涉事夜場常客阿陽(化名)不認為「女士之夜」歧視男性,平日女士收費80元,男士則要300元,但他不覺得有問題,反而覺得男士夜場「覓食」,理應付費較多,「去溝女都值呢個差價,如果俾唔起錢,就唔好去蒲,返屋企玩免費交友APP,但玩APP約個女仔出街,請佢食飯都不止這個差價。少少錢都唔肯俾,點識女仔?」他又指,若取消「女士之夜」,令夜場少了女士,男士亦「無癮」,破壞了夜場生態。
酒吧同業指「戇居」兼荒謬
香港酒吧業協會副主席錢雋永回應,形容事件「戇居」兼荒謬,「我估佢(男顧客)無女士之夜,無女仔入場,佢都唔會入場啦!」他又指若入場之前,無標明男女收費不同,埋單才收男士較貴,這才是歧視。

他指早於十年前已有酒店推「女士之夜」,吸引女性入場,同時有不少夜場因女多男少,亦推出「男士之夜」,調節場入男女比例,他認為這只是做生意的宣傳手法,完全不涉歧視。


陸偉雄:娛樂場所女士或男士之夜屬推廣 不是出於歧視

1名男子不滿有娛樂場所推廣女士之夜,令男士入場費比女士貴超過1倍,由平機會代表入稟區域法院興訟,指有關娛樂場所違反《性別歧視條例》,案件在區域法院進行首次聆訊,法官在答辯人缺席下裁定申索人勝訴,並可獲得賠償,平機會歡迎裁決。
大律師陸偉雄認為,判決是在被告缺席聆訊下作出,只屬一級法院的裁決,未有經過控辯雙方就法律原則的辯論,因此不屬有權威性或約束力的裁決。
陸偉雄說,娛樂場所推出女士或男士之夜,或者長者及兒童的優惠,目的只是推廣或提供優惠,不是出於歧視,營辦者不用擔心被人法律挑戰。
你可能會有興趣:

最新評論

Archiver|香港酒吧 | 網站地圖 */?>


Developed by iwadv.com 香港網頁設計 - 專業網站製作seo優化廣告公司

, Processed in 0.018770 second(s), 20 queries , Gzip On. */?>

返回頂部
-_-